[cybertrek]

[Fortsetzung von einem Topic im Ankündigungs-Forum]

@Con: Und deine Meinung zu James Bond?

[Conelly]

Moin!

Schau ich mir immer wieder gerne an, einige mit Roger Moore mal ausgenommen. Wieso?

Gruss B.

[cybertrek]

Ach, Persönlichkeitsprofil und so...

Aber Roger Moore ist doch eigentlich der Beste von allen. Irgendwie noch witziger als Sean Connery.

[Conelly]

Moin!

Das seh ich anders. Roger Moore war (meist) ne echte Lusche...

Gruss B.

[cybertrek]

Ähm, ich rede von Roger Moore, nicht von Timothy Dalton.

[three of six]

"ähm" Persönlichkeitsprofilserweiterungen bitte bei Off-Topic...
ich hätt ja auch noch was zu dem Thema beizutragen, aber nicht hier

[cybertrek]

Ach, ich wusste nicht, dass Foren Leader keine Topics splitten und dann ins richtige Forum verschieben können.

Also sag schon was du zu James zu sagen hast. Ich bin ganz Ohr.

[three of six]

wir haben da so unsere Leute
Danke fürs aufsplitten

Naja, mal so aus weiblicher Sicht war der Sean Connery auf jeden Fall "echter" als Roger Moore... dem konnte man dieses Image einfach nicht abnehmen...

Timothy Dalton ist unsäglich...

aber Pierce Brosnan geht auch wieder...

ganz davon abgesehen, dass "James Bond" an sich ziemlicher Quatsch ist

[cybertrek]

Klar ist es Quatsch aber cooler Quatsch.

Und komm mir nicht mit Brosnan. Nach Sean Connery und Roger Moore wars aus. Die Zeiten mit dem Aston Martin, dem Beißer & Co kommen nie wieder. Und da kann Brosnan noch so viele BMW's verschrotten.

[Hardcoretrekker]

Oder sich Rocher Kugeln reinstopfen.....

[Conelly]

Moin!

Na, die Werbung ist ja nun echt der letzte Trash...

Timothy Dalton war einfach nicht James Bond, obwohl die Filme garnicht mal uebel waren. Und zu Pierce Brosnan. Ich finde, der macht seine Sache wirklich gut, aber da war teilweise die Qualitaet der Filme nicht so besonders, aber der letzte entschaedigt da fuer einiges...

Gruss B.

[Hardcoretrekker]

Ich finde, Pierce Brosnan strahlt überhaupt nichts aus, der läuft immer rum als hätte er einen Billard Queue verschluckt....
Das generelle Problem habe ich immer da gesehen, dass ausser Roger Moore alle versucht haben, Connery zu kopieren und das geht eben nicht...

Ich fand Dalton gar nicht so schlecht, war eben mal nicht ein Mainstream Bond...so wie jetzt Brosnan.

[Bunnyear]

also Connery ist ja der Sexist Bond alive,......

Moore ist aber mit abstand der "coolste" ,.......die Meldungen die der schiebt,..
gut kommt in Englisch sicher besser.


Brosnan,......hmmm,.....ist ein guter Bond versucht aber Connery zu kopieren
wenn er anfangen würde seinen eigenen Stil zu bringen würden ihn mehr akzeptieren,....

Dalton war ok,......

Im Gesamtblick ist die "Gigantomanie" in Bond immer mehr angewachsen
das kann aber auch in eine Sackgasse führen,......

[Conelly]

Moin!

@Hardy - Naja, Sean Connery kopieren hin oder her, der hat halt den Charakter mit seinem Spielen SO begruendet...

Gruss B.

[Hardcoretrekker]

So hatte ich es ja gemeint, er ist eben nicht KOPIERBAR...nur haben das seine Nachfolger irgendwie nicht geschnallt, obwohl ich finde, dass vor allem Roger Moore seinen eigenen Stil hatte.

[wolfman]

Connery Rulet ganz klar...

Roger Moore hat James Bond verdammt gut gespielt und einen ganz eigenen Witz einfließen lassen, der wirklich was eigenständiges hatte (am besten fand ich ihn in Moonraker), aber Sean Connery war Bond (irgendwie).

Timothy Dalton war's nun garnicht.

Pierce gibt sich wirklich alle Mühe und ist auch nicht wirklich schlecht, ich habe nur das Problem, dass die letzten Bond-Filme auf mich eher wie maßlos überteuerte BMW-Werbespots wirkten.

[Richard Moore]

Meine Favorit als Bond wird immer Roger Moore bleiben.
Sein Witz war und ist einfach unverwechselbar gut.

Gefolgt von Sean Connery, der dem Briten seine Coolness einhauchte.

Dalton war mir immer zu ernst und Brosnan zwar gut, aber nie so charamant wie Connery oder witzig wie Moore.

[three of six]

[xbossx]

[cybertrek]

Vor kurzem hats ja wieder einen Brosnan-Film gespielt und da sieht mans wieder: Das ist einfach nicht mein James Bond. Ich weiss, ich wiederhole mich aber das Feeling kommt da nicht rüber. Die Ur-Filme hatten einfach Charme. Das waren damals einfach tolle und herausragende Filme die zeitlos sind. Ich habe jeden einzelnen schon mehrmals gesehen und bin noch immer genauso begeistert wie beim ersten mal.

Die hatten damals tolle Effekte und Ideen die ihrer Zeit voraus waren. Sicher ist vieles überzogen aber das macht ja gerade den Charme aus. Die heutigen Bond-Filme sind einfach nur normale Actionfilme die den alten Stil kopieren wollen. Aber das klappt einfach nicht und wirklich nur lächerlich. Bei "Die Welt ist nicht genug" ist das auch sehr deutlich. Wenn da Brosnan mit den Ski runterbrettert wirkt das nicht spannend und witzig sondern lächerlich. Fast hätte ich gesagt "unrealistisch" aber das passt nicht ganz. Alle Bond Filme sind unrealistisch. Der Unterschied ist nur, dass das in den alten Filme witzig war und bei den neuen überhaupt nicht.

Was auch ein Problem ist ist Brosnan und sein Stil. Sicher, er kommt noch immer drehbuchmäßig gut bei den Frauen an aber er hat sicher nicht - und das ist meine männliche Sicht - sicher nicht so viel Charme wie Moore oder Connery. Das merkt man auch bei den Sprüchen. Wärend die beiden "Urgesteine" wirklich witzige Dialoge hatten wirkt Bronsan oft plump. Ein eindeutig zweideutiger abgestandener Anmachspruch nach dem anderen wird ausgepackt und schon stehen alle Frauen auf ihn. Also bitte. Wirklich lächerlich war ja da auch die Szene mit der Ärztin die sein Stehvermögen beurteilen soll. Also was soll denn das bitte schön? Das ist es wieder dieses Wort: "Lächerlich!!"

Und das zieht sich durch die ganzen Brosnan-Filme. Die Autoren versuchen zwanghaft den alten Stil zu kopieren aber vergessen das wichtigste bei Bond: Den alten Charme und die herausragenden Elemente die James Bond in den letzten Jahrzenten zu dem unvergleichlichen Ruhm gebracht haben.

"James Bond" ist kein normaler Action-Film. "James Bond" ist mehr. - Viel mehr.