[Chris]

Hallo,

Da es ja wirklich ein kontroversielles Thema ist würde ich mal gern eure Meinung zu dem "neuen" Star trek hören.

Was ist wirklich so schlimm, das unsere Lieblingsserie auf diese Weise fortgeführt wird, oder ists in Wirklichkeit doch eher eine Chance und ein Segen.

Eure Meinung ist gefragt.

[\\ // Valok]

Nur Action, keine Botschaft (mehr) so wie in früheren (inkl. Nemesis) - Filmen, Haudrauf - Mentaltität

Außerdem: emotionaler Spock mit sinnloser Liebesbeziehung zu Uhura (wird zumindest angedeutet!), Kirk is ein weninig arrogant und selbstgefällif, den kannten wir aus TOS auch anders

Sinnlose Szene mit Dr. Carol Markus, ich sage nur "Kirk , schauen Sie weg!" Das war ziemlich billig!

Ich hätt noch sehr viele Kritikpunkte die ich anführen könntem aber ich denke das reicht zuerst einmal

[Malkavien]

+1 Valok

Ich bin es Leid das ganze immer wieder zu erzählen. Man könnte ein Buch darüber schreiben. Aber dafür ist mir meine Zeit zu Schade.

[Chris]

Hm - ich glaub ich werd mir mal wieder die alten Filme anschauen. War da wirklich weniger Aktion und eher eine "Botschaft" im Vordergrund?

Den emotionalen Spock hatten wir doch schon mal in einer TOS-Folge. Obwohl es dort eine Ausnahmesituation war soweit ich mich erinnere. (war glaube ich die Folge mit dem Virus wo alle an Board verrückt spielten). Aber ich muss sagen dass mir ein emotionsloser Spock besser gefällt. Da hast du sicher recht!

Die Szene mit Carol Markus war wohl ein etwas missglückter Versuch den Canon hervorzugraben und vielleicht in folgenden Filmen eine Liebesgeschichte zu erklären.
Hätte man aber wirklich besser machen können.

Wie beurteilt ihr aber die Idee eine Art Paralleluniversum zu schaffen und dadurch neue und unverbrauchte Stories möglich zu machen. Ich finde das ist ein genialer Trick um alt und neu zu verknüpfen.

[\\ // Valok]

Ich habe gemeint die Szene wo sich Carol Marcus...ähem...im Shuttle umzieht vor allem für die männlichen Star Trek Fans interessant

Ansonsten teile ich teilweise deine Ansichten.

EDIT: Ich hab einen Freund der sich bisher nicht für Star Trek interessierte, und der findet Into Darkness toll

Nur die "alten" Fans sind halt immer schwer zufriedenzustellen, war ja bei TNG anfangs auch so wie irgendwer hier schon richtig festgestellt hat

Ich finde into darkness im Prinzip ja gut gemacht und alles aber ich halte es wie gesagt für einen typ. Hollywood-Actionfilm und nichts was eigtl. den Titel "Star Trek" verdient hat.

[Malkavien]

Spock ist keineswegs "emotionslos". Es ist einfach die Natur der Vulkanier ihre Emotionen nicht offen zur Schau zu stellen.
Das ist DIE KERNEIGENSCHAFT der Vulkanier. Als Sarek am Banji-Syndrom (Eine Art Vulkanier-Demenz mit 200+ Jahren) litt und seine Emotionen nicht länger kontrollieren konnte, war das für ihn das schlimmste Vorstellbare überhaupt.
Ein Volk das sich so sehr über diese Eigenschaft definiert wird mit dem "neuen Spock" (das schreiben ohne Anführungsstriche bring ich nicht übers Herz, da es nicht Spock ist) völlig ad absurdum geführt und der Mythos "Vulkanier" wird damit restlos vernichtet, so wie der Planet selbst. JarJar Abrams hätte gut daran getan ALLE Vulkanier zu töten, statt so eine krasse Inkonsistenz zu erschaffen.

Kirk ist unglaublich arrogant und selbstherrlich in den neuen Filmen. Er war immer "cool", "smart" und von sich selbst überzeugt, aber nie dermaßen arrogant.

Checkov wird unglaublich lächerlich dargestellt.

Scotty ist in meinen Augen die wohl vom Schauspieler her die mieseste Neubesetzung. Pegg hat nun wirklich GAR NICHTS von einem schottischen Ingeneur-Genie zu tun. Krasse Fehlbesetzung.

So ein paar Logiklöcher:
- Eine Sonne braucht TAUSENDE Jahre bis sie auf natürlichem Weg zur Nova wird. Massig Zeit die "rote Materie" zu beschaffen. Spock hätte das gar nicht mehr erlebt.

- Wenn der Bösewicht nur einen Hauch Intelligenz gehabt hätte, dann wäre er in die Vergangenheit geflogen um die Katastrophe ab zu wenden. Aber nein, er muss wie ein wütender Eber hinter Spock her jagen.

- Wieso sieht die Enterprise aus wie ein altes Dampfschiff? Wieso laufen dort Wasserröhren durchs Schiff?

- Wieso trifft Spock "zufällig" in dieser Höhle auf sich selbst.

- Wie kommt es, dass Scotty "mal so eben" Transwarp-Beamen kann... was nichtmal 200 Jahre später möglich ist...

Die Inkonsistenzen und Logiklöcher wurden hier gerade mal angerissen. Wie gesagt, man könnte den Film /die Filme Atom für Atom auseinander nehmen und zerpflücken. Aber das hier muss erstmal reichen fürs erste.

edit: Ich bin der Meinung, dass die Leute die die neuen Filme gut finden einfach Star Trek nicht verstanden haben. Denn die Filme führen alles wofür Star Trek steht da aburdum. Ich bin mit meiner Meinung schon einige Male angeeckt, aber ich werde trotzdem nicht davon abrücken.

[\\ // Valok]

Ich geb dir in allen Punkten recht. Der neue bzw. Die zwei letzten Filme haben mit Star Trek gar nichts mehr zu tun. JJ Abrams sollte sich schämen, die Fans so zu verärgern!

[Dinock]

@Malkavien:

- Wieso trifft Spock "zufällig" in dieser Höhle auf sich selbst.

???
Redest du jetzt vom 1 oder 2 neuen Film?
Den 2. hab ich nicht mehr ganz in Erinnerung, aber im ersten traf doch nicht Spock, sondern Kirk "zufällig" auf Spock.
Aber mal davon abgesehen stimme ich dir ebenfalls in allen Punkten zu.

[\\ // Valok]

Aso, ich dachte die Frage war an mich, ist aber an Malkavien :-o sonst hätte ich auch meine Meinung kundgetan über diesen sch****önen Star Trek Film bzw. die 2 neuen sch***nen Filme twisted:

EDIT: Mir bleibt übrigens trotzdem nichts anderes übrig, als mir "into darkness" auch auf DVD zu kaufen (Blu Ray-Player hab ich noch keinen!), da ich für www.inside-startrek.net eine Kritik schreiben soll / muss aber sonst würd ich mir die Filme ned freiwillig antun, da müsste man mir schon viel zahlen damit ich mir das antu... 1 Million Euro mindestens

[Malkavien]

Kannst ihn ja ausleihen statt zu kaufen...

Und ja, hab mich vertan, es war Kirk nicht Spock im ersten Film.
Aber das Kirk "mal so eben" Captain wurde und das Spock ihn in einem Wutanfall raus geworfen ist auch so ne hahnebüchene Sache.

[Unimatrix]

[\\ // Valok]

Klar ausleihen kann ich ihn auch aber meine Lieblings-Videothek ist in Konkurs gegangen wäre also mit einer langen Fahrt verbunden. Aber stimmt, leihen wär billiger

Ist mir aber egal ich sammel sowieso alle Filme egal wie schlecht oder nicht schlecht sie sind

[Malkavien]

[\\ // Valok]

Ja, vielleicht verdäng ich da wirklich was Nimms mir nicht übel, OK?

[Malkavien]

Du warst ja gar nicht gemeint
Hatte das [/quote] falsch gesetzt, habs korrigiert.

[\\ // Valok]

Achso, und ich fühl mich gleich angesprochen
Sorry!

[Panthara]

Ich habe auch schon mehrere Male meine Meinung zu dem Thema kundgetan. Wie Data sagen würde: "Ran an die Waffen - Laden - und schießen"!
Mir gefällt es einfach nicht mehr: die Ideenlosigkeit altes völlig verdreht aufzuwärmen und dafür Gelder zu verschwenden, bringt mich einfach nur zum Würgen. Ich gönne den Schauspielern den Erfolg, aber für mich als Trekkie ist das Ganze einfach nur eine Beleidigung und Verars... - es hat was von "Ach die Deppen sehen sich eh jeden Sch.... an wenn nur ein Raumschiff dabei ist!"

[\\ // Valok]

Da hast du völlig Recht. Du weißt eh, ist ja auch meine Meinung dass die neuen Filme nichts taugen

[Unimatrix]

[Malkavien]