[Sammy67]

Ich weiß nich, was wolln die eigentlich zeigen?
Wie Kirk von einer Blondine verführt wird, die von Gary Michell auf ihn gehetzt wurde? Wie Finnigan ihn immer wieder ärgert?
Wie Spock Leila kennenlernt und ignoriert?
Und McCoy, der ist ja viel älter als die Beiden, der dürfte ja gar nicht zu der Zeit auf der Akademie gewesen sein.....
Ich weiß nich. Find ich nicht so gut.

[Hardcoretrekker]

Ohhh....nein. Bitte kein Rückblickfilm, und bitte nicht mit Matt Damon. Bitte oh Herr, erspare uns das....

[Unimatrix]

Matt Damon!!! Da war ich ja gar nicht so weit daneben mit DiCaprio!!

Ok, meine Wunschbesetzung für Spock ist Brad Pitt

...und Angelina Jolie als Uhura!

[Conelly]

Moin!

Und Gene Hackman als Harry Mudd...

Gruss B.

[cybertrek]

@Conelly: Zu alt. Ist ja ein Academy-Film. Mein Favorit für die Rolle wär ja Dirk Bach. Ist zwar Deutscher aber vielleicht hat er ja auch Lust auf Hollywood.

[Conelly]

Moin!

Oh Gott, beschrei es nicht auch noch...

Gruss B.

[Unimatrix]

Das ist es! Til Schweiger als Kirk!!!

[Panthara]

Meiner Meinung nach sieht man an diesen idiotischen "Ideen" wieviel Ahnung die Produzenten von Star Trek haben - nämlich null.

Zum Ersten: Kirk wurde mit 29 Jahren Captain der Enterprise und da war Spock schon ca. 15 Jahre an Bord.

Zum Zweiten: da Spock schätzungsweise etwa 40 Jahre älter ist als Kirk ist es unmöglich, dass die beiden zusammen an der Akademie waren. Dazu müsste Spock dort Dozent gewesen sein und dies war jedoch nie der Fall.

Zum Dritten: es ist völlig gleichgültig wer wen spielt, wenn dieser Schwachsinn tatsächlich ins Kino kommen sollte - wird ihn keiner sehen wollen - denn das ganze Star Trek - Gefüge würde aus der Bahn geworfen werden.

[cybertrek]

[Woblin Goblin]

also - hä?

Spock 40 Jahre älter als Kirk? Ich mein - so etwas wird zwar nicht ausgeschlossen in der Serie...

relativ gesichert ist aber glaub ich das Spcok schon vor Kirks 5-Jahres Mission auf der Enterprise eine längere Zeit gedient hat. Im Buch "Vulcans Glory" von Dorothy Fontana wird gesagt er habe die ganze 5 Jahres Mission von Pike mitgemacht, aber ja... Bücher halt...

aber das gibt nur 5 Jahre "Vorsprung" und da Kirk sehr jung Captain wurde....



Zum Film - was haben wir denen denn getan? Nur weil wir ENT nicht eingeschaltet haben? Also die sollten Misserfolge ertragen wie anständige Leute und nicht auch noch wie springende Affen um sich schlagen ...

[cybertrek]

Eben, Bücher. Die Zeit vor TOS und die Zeit bis TNG ist nur sehr vage beschrieben und lässt viel Raum für Spekulationen und Stories. Und nur weil Romane diese Zeit aufgegriffen haben und Storyarcs eingewoben haben müssen sich die Produzenten des Films nicht daran halten. Einzig und allein das was in den Serien und den Filmen genannt wird sollte als Richtlinie gelten.

Sofern die ganze Canon-Sache überhaupt noch zeitgemäß ist aber das ist eine andere Geschichte.

[Panthara]

Im ersten Band der Star Trek Anfänge ist beschrieben wie Kirk auf die Enterprise kommt, wer aller schon unter Pike gedient hat (und wie lange) und wie Pille auf das Schiff kommt. Inzwischen geben die Star Trek Romane mehr her als die reinen Filmserien (TOS und TNG); man darf dabei nicht vergessen, dass die Star Trek Roman Autoren sich sehr ausführlich damit beschäftigen und nachrecherchieren - ich glaube sogar, dass einige von ihnen auch Scriptbücher zur Serie verfasst haben, sicher bin ich mir allerdings nicht.
Ich bin der Meinung, dass die Bücher eine sehr wichtige Rolle spielen und ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass ein Mensch der Star Trek liebt nicht ein einziges Buch dazu gelesen hat. Es ist nicht gut, die Romane zu dem Thema einfach ausser Acht zu lassen und irgendwelche anderen Anfänge und Zeiten zur erfinden - das nimmt dem Kult Star Trek seine Glaubwürdigkeit und verhöhnt die Menschen, die sehr viel Zeit und Liebe in den Ausbau des Star Trek Universums gesteckt haben - auch wenn es "nur" Romanautoren sind.

[cybertrek]

Muss jetzt ein Drehbuchautor von Paramount der einen Kinofilm schreiben will alle Star Trek Romane lesen? Das wär dann nämlich notwendig um jeden Kontinuitätsfehler zu vermeiden. Nicht zu vergessen dass die Bücher in sich schon Kontinuitätsfehler aufbauen indem sie jeweils unterschiedliche "Fakten" festschreiben.

Ich bin ja auch deiner Meinung dass man den Roman-Canon nicht völlig vernachlässigen sollte aber der Gedanke dahinter hat schon seine Berechtigung. Gene Roddenberry und Richard Arnold haben nicht umsonst Ende der 80er eben diese Regeln aufgestellt.

[Panthara]

Was für Regeln?

[cybertrek]

Canon (Offiziell) ist nur was in den Fernsehserien und in den Kinofilmen gezeigt wird. Jegliche Fakten und Informationen aus den Romanen und auch aus der Zeichentrickserie sind inoffiziell.

Später kamen dann noch ein paar Ausnahmen dazu: Die Romane "Mosaic" und "Pathways" sowie die TAS-Episode "Yesteryear".

[Panthara]

Gibt aber nicht viel her, wenn nur das zählt - wozu dann überhaupt die Mühe einen Roman zu schreiben....

[cybertrek]

Geld verdienen

Naja, ich bezweifle dass die Autoren großen Wert darauf legen dass deren Bücher "offiziell" werden. Zählt nicht einzig und allein die Motivation etwas herauszubringen was viele Fans lesen und diese damit glücklich zu machen indem man ihnen ein paar unterhaltsame Stunden bietet?

[Conelly]

Moin!

[cybertrek]

Nö, sie geben nur zu dass sich der Status von TAS auch bald ändern könnte und eben in Zukunft mal "canon" sein könnte. Aktuell gilt aber noch der alte Stand.

Hab den Artikel jetzt aber nur überflogen.

http://www.startrek.com/startrek/view/help/faqs/faq/676.html

Hast du ne andere Quelle? Und komm mir jetzt nicht mit EAS.

[Panthara]

Offiziell oder nicht, ich denke, dass ohne die Bücher das Star Trek Universum nicht das wäre was es ist; sie geben einen besseren Einblick in die Materie als die Serien und Filme und beschäftigen sich "intensiver" mit dem Thema. Sicher, sie holen sich Ideen und einige Fakten aus den Verfilmungen - trotzdem gibt es mehr Bücher als Fernsehfolgen und Kinofilme. Also wenn das nicht zählt, dann weiß ich nicht....