[Chris]

Ich bin auch ers mit 8 jahren enterprise fan geworden. War damals länger krank und zu der zeit lief gerade tos im orf. War jedesmal ein Highlight des tages. Also besteht noch Hoffnung für deine kleine. *daumenhalt*

[Dinock]

Hehehe....
Nur zu schade, dass die Kleine niemanden in ihrem Alter finden wird, der sich ebenfalls dafür interessiert.

[Chris]

Wer weiss. Alles erziehungssache. Vielleicht entsteht gerade eine "new Generation" von trekkies. :-)

[Dinock]

Na, dafür entwickeln die neuen Regisseure ja auch grad eine "new Storyline" vom Star Trek-Universum, wenngleich wir Original-Trekkies dies eher nahezu als Vergewaltigung ansehen.

[\\ // Valok]

Da stimm ich dir zu. Wie schon oft geschrieben, halten wohl die meisten von uns die "neuen" Filme von Abrams nicht mehr für "Star Trek" im eigentlichen Sinn

Es handelt sich dagegen hauptsächlich um Action-Filme, das wollen die Leute leider halt heute sehen

Ich persönlich hab auch mit einem Freund gesprochen der meinte die neuen Filme gefielen ihm total super! Erklärung: Er kennt die "alten" Filme und die Serien nicht! Ich kann mir schon vorstellen dass die neuen Filme wem gefallen der Star Trek bisher nicht kannte oder ignoriert hat

[Chris]

Ich hab beide filme auf dvd und finde sie per se als aktion scify filme nicht so schlecht. Sicher - es ist kein klassisches star trek mehr, aber wie schon an anderer stelle vermerkt dürfen wir halt im moment nix anderes erwarten.

[\\ // Valok]

Ja, find ich aber schade!

[Chris]

Da hast du recht. Anscheinend sind die Vorlieben des heutigen Publikums doch ganz andere als anno dazumal. Mich würde interessieren welche Einschaltquoten die alten Filme heute haben. Abundzu kommen die ja noch im tv.

[Sammy67]

Immerhin ist in meiner Familie folgendes passiert:
Meine Neffen, die bisher von Star Trek nichts mitbekommen hatten,
hab ich mit in Star Trek - Into Darkness mitgenommen. (lieben Aktionfilme)
Der Film hat ihnen sehr gut gefallen.
Daraufhin hab ich von der Orginal Serie erzählt, und dass viel aus der Handlung von dort stammt.
Er hat sich die Serien DVDs von mir ausgeliehen und angeschaut und somit die TOS Serie kennen und schätzen gelernt.
Es geht also auch so. :-) ( Er ist jetzt 20 Jahre alt.)

[\\ // Valok]

Ja, das ist natürlich fein, wenn durch die neuen Filme jemand zum Fan wird. Aber die, die schon länger Star Trek Fans sind können halt (meistens) mit den neuen Filmen nicht viel anfangen.

[Dinock]

Funktioniert aber auch nur, wenn die "neuen" Fans nicht nur auf die Special Effekte achten.

[Conelly]

Moin,

es gab mal eine Zeit, da konnte ich es nicht abwarten einen neuen ST-Film im Kino zu sehen. Heutzutage warte ich bis der mal im Free-TV kommt und wenn ich Zeit habe, dann schau ich mal rein. Ostern war es soweit, weshalb ich jetzt auch etwas zu der Diskussion beitragen kann.

Und wie gerne haette ich folgendes geschrieben: Der Schock des ersten Teils ist vorueber. Nun kennt man die neue Crew und hat sich damit arrangiert. Denn diesmal drehen sie einfach einen guten Film, mit exzellenter Story, Tiefgang. Und ja, mit Benedict Cumberbatch haben sie sogar einen genialen Boesewicht verpflichtet.

Aber ich hab den Film ja gesehen, also kann ich das nicht schreiben.

Dieser Fim ist aussergewoehnlich. Aussergewoehnlicher Schwachsinn!

Verfolgungsjagd. Bombenanschlag. Attentat. Schiesserei mit Klingonen. Raumschiff-Kampf mit einem boesen schwarzen Geheimdienst-Schiff (zweimal so gross, dreimal so schnell und hervorragend bewaffnet - mit so einem Dialog versteht es wirklich jeder), Schiesserei auf selbigem Schiff.

Das koennte man hier so als normale Handlungsbeschreibung reinschreiben.

Die Crew. Kirk eine Fehlbesetzung als Captain, als dummer Lieutenant (der er ja eigentlich waer) koennte man da noch vieles durchgehen lassen. Spock einzig eine dicke emotionale Heulsuse. Uhura - zumindest eine gute Szene mit den Klingonen. Scotty nervt. Chekov nervt noch mehr. McCoy und Sulu erreichen Normalform.

Der Boesewicht. Khan. Cumberbatch spielt sein Pensum runter. Das ist ordentlich, die Rolle gibt halt in diesem Film nicht mehr her. Von der verbesserten Physis gab es ein bisschen zu sehen, vom verbesserten Intellekt - nein, da war nichts.

Der boese Admiral. Was war er denn nun. Der Chef von Sektion 31? Was war ueberhaupt sein Motiv? Ein dreihundert Jahre alter verbesserter Mensch soll neue Waffensysteme entwickeln? Schwachfug. Und wofuer? Um einen Krieg mit den Klingonen anzufangen? Warum jetzt? Warum ueberhaupt? Und wieso dann Khan und seine Truppe nicht als Kaempfer einsetzen?

Carol Marcus. Nettes Blondie. Sonst war da nicht viel.

Als Star Trek-Film fuer mich komplett durchgefallen. Ein paar bekannte Namen und ein paar schlecht kopierte Szenen reichen halt nicht.

Als normaler SciFi-Actionstreifen. Ebenfalls durchgefallen. Keine wirkliche Story, kein einziger Charakter dessen Schicksal einen nur im Ansatz beruehrt. Im Normalfall haette ich lange weggeschaltet. Aber ich wollte den Film ja mal gesehen haben...

Gruss B.

[cybertrek]

Stimmt, der Film lief ja jetzt die Tage. Habe auch kurz überlegt ihn mir anzusehen, habe dann aber beschlossen doch stattdessen eine große Runde laufen zu gehen. Jetzt hab ich eine schmerzende inzwischen offene Blase auf der Fußsohle. War dennoch die bessere Wahl.

[gala]

Wollte ihn mir die Tage auch mal ansehen...

[Malkavien]